Też uwazam że mniej zachodu by było gdyby go po prostu zabić. Ale nie jestem prawnikiem, nie jestem tez sędzią. Prawo jest po to by go przestrzegac i by eliminować podejmowanie wyroków pod wpływem emocji.

Dzięki temu że Trynkiewicz był zamknięty wyizolowano bardzo wiele podobnych przypadków i zapobiegano a nawet leczono tendencje które normalnie byłyby niezauważane przez lata albo do tragedii. Trynkiewicz jest potworem, ale jest potrzebny. Do badań. By nie dopuszczać by ludzie zmieniali sie w takie potwory jak on.

Resocjalizować? HA! Wiesz co zabija młodę samicy by móc z nią kopulować? ZWIERZĘTA. Ten "gość" upodlił się do poziomu zwierzęcia kierowanego tylko przez pierwotne żądze. Takich trzeba wytępić. Tak samo jak była sprawa z Trynkiewiczem. Jego też trzeba było zabić, a nie trzymać w zamknięciu za czyjeś pieniądze.

To nie jest problem z naszym prawem. Problemem z naszym prawem jest to że nie jest respektowane. Bardzo łatwo jest nam dehumanizować przestępców ale zapominamy że to tez są mimo wszystko ludzie którzy się kiedyś urodzili i dorastali. Ja sam jestem za karą smierci ale dla ludzi którzy są kompletnie niezdolni do resocjalizacji. To że nasza służba więzienna lezy i kwiczy to juz inna rzecz.

zwłaszcza w wygodnej celi z obiadkami za pieniądze podatników.

I tu jest problem z naszym prawem, bo takie zwierze, tylko omyłkowo nazwane człowiekiem, na życie nie zasługuje.

Nie umieszcza sie takich ludzi w celach z innymi a najczesciej jest tez tak że zmienia siemu personalia i przenosi do innego zakładu, własnie po to by go inni więźniowie nie zabili. Polecam ksiązkę "spowiedź klawisza" czy jakoś tak to sie nazywało gdzie to straznik więzienny, taki prawdziwy, rozumiejacy swój zawód, opisuje jak wyglada życie w zakładzie karnym.

Pokochają go jak nikt inny

Może. Ale cokolwiek zrobili temu gościowi, zasłużył sobie. I mam nadzieje że koledzy z celi go tak przerobią by sam ciachał popełnić samobójstwo.

Nie przez UE ale przez ludzi którym PRL się nie podobał.

No mówię że dawno temu sie jej pozbylismy i nie z powodu UE

Ostatnią kare śmierci w polsce wykonano na rok przed upadkiem PRLu

Jak mówię: chcieć to jedno, litera prawa to drugie. Lincz nie jest praworzadny. Tak samo ktoś pracujący w służbie więziennej powinien wiedzieć na czym polega jego praca i nie podejmowac sie jej jeśli uważa inaczej.

Karę śmierci porzuciliśmy na długo przed przystapieniem do Unii Europejskiej, nie zwalaj tego na nią.

Mieliśmy karę śmierci wcześniej. Unia europejska wymusiła na nas porzucenie jej. Wcześniej takich zwyroli się wieszało.

Chcieć to jedno, litera prawa to drugie.

Ja też uważam że tego gościa powinni byli zostawić ludziom żeby go zlinczowali. Za to co zrobił to kara śmierci jak najbardziej by mu się należała.

I po drugie, to dziecko z którego się smiano nawet na to nie zasłuz7yło, uczucia ludzkie to nie zbrodnia. Ale być szmatławcem który z zimną krwią morduje dziecko, bo u przeszkadzała jej nieakceptacja w kontakcie z matką, to już zuopełnie co innego.

Nie tylko ja, asle spora część wypowiaddająceo się społeczeństwa, poprostu by go uspiła.

wiesz, szkoro nawet zwyrodnialcy uważają, Że gość nie dostał odpowiedniej kary.m Bo za smierć, szczególnie że zabił dziecko z zazdrości o matkę, powinien zginąć... To się nazywa ksem. Skoro nawet menty i strażnicy sądzą, że bykłoby to sprawiedliwe, to znaczy że system kuleje.