Umarł

Ech, może zmienie temat. ktos wie co się stało z dyskusją dotyczącą wątku uzaleznienia LilPip?

Ja nie pochwalam tego co zrobił, ale nie powinieneś ty go potępiać skoro pochwalasz to że ktos wziął w swoje ręce wymierzanie sprawiedliwości, które jest łamaniem prawa i niesprawiedliwością samo w sobie. Przynajmniej w polsce. W USA tamtemu sprzedawcy w sklepie też może mu grozić więzienie za spowodowanie śmierci, choc mniej niż u nas i też zależnie od stanu.

Więc w polsce by nie zrobil niczego złego poza okazaniem znieczulicy która jest sprawą charakteru, sumienia i moralności a nie prawa, czyli prze poszerzenie tematu: sprawiedliwości. To że jego zachowanie zostało potępione nie oznacza że złamał prawo i w jego oczach był niesprawiedliwy.

§ 2. Nie pope ł nia przest ę pstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest konieczne poddanie si ę zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w których mo ż liwa jest niezw ł oczna pomoc ze strony instytucji lub osoby do tego powo ł ane <------ Tak to reguluje polskie prawo.

Nie, to nie jest to samo. NIe przekonasz mnie. I nawet jeśli rzecznik go potępił to jest jego sumienie czy odmówił pomocy czy nie.

Wiesz, brak sprzeciwu, to przyzwolenie... ON przyzwolił na smierc dziecka, mimo że mógł mu pomóc... Nie potepiono by go, to był jego wybór jednak. Tak samo jak wyborem łupiezców był napad na sklep. Obioje więc wybrali swa sprawiedliwośc.

Samir, gdybys przeczytał "Zachowanie medyka zostało potępione przez rzecznika Związku Duchownego Muzułmanów w Kirgistanie. Zdaniem Maksata Atabaeva, prawo szariatu nie zabrania dokończenia modlitwy po wykonaniu swojej pracy.". Jesli to prawda, to NIC nie zakazywało temu wierzacemu, pomóc tej dziewczynce...

Ogólnie nie potępiaj tych którzy odmawiają pomocy a nie pochwalaj tych który stawiaja się, wg ciebie, ponad prawem

Lekarz też nie miał wyboru bo takie było jego sumienie i sprawiedliwość.

Ale nie udzielenie pomocy dziecku, które nic nie zrobiło, nie było sprawiedliwe, zastrzelenie bandyty, już tak. Tak jak z moja Accu, to rozbija sie o wybór, którego dziecko nie miało, a bandyte, który je miał.

co do klauzuli, własnie w bibliotece subursta jest debata odnośnie tłumaczenia wulgarnych prodów... Tak że tego Moralność jest rózna...

Co zaś do Klauzuli sumienia, dlaczego się na nią obrażasz i brak ci słów, Shade, skoro facet nie zrobił niczego złego względem obowiązujących go praw ale za to kiedy ktoś zastrzelił kogoś, kto go napadł nazywasz sprawiedliwym i twierdzisz że zastosował natychmiastową sprawiedliwość? Widze tutaj podwójne standardy i uważam że powinieneś dokłądnie przemyśleć swoją postawę moralną, bo wychodzisz na hipokrytę i mówie ci to z całą szczerością.

Tatuaż ma być osobisty, mieć znaczenie dla nosiciela. Osobiście uważam za niesmaczne tatuaże będące malunkami, które powinny znaleźć się na płótnie a nie na skórze człowieka. proste, wyraziste wzory komplementują ciało człowieka zamiast odciągać od jego uwagi. Mój tatuaż ma też mocną symbolikę dotyczącą wieczności, cyklicznośći i moich osobistych wierzeń i przekonań.

Wiesz... wzgledność...

To mój

A teraz wyobraź sobie odległość od ziemi do krańca wszechświata

To twój dystans do świata

Wyobraź sobie dystans od ziemi do słońca

Brak mi słów...