Smok... Dajmy na to od 10 do 30 ton lecący z prędkością Spitfire'a energia jego kontra czołg... chyba mógłby dać radę.

Zrób ktoś moda na czołg do Skyrima...

Tak, ale żeby to urwać, to chyba trzeba co najmniej eksplocji w magazynie amunicji...

W końcu łączenie wieży z korpusem jest najbardziej newralgicznym punktem.

I właśnie przed tym ma bronić 50 ton

Przy tych najnowszych to prawda. Ale smok omijając uzbrojenie zawsze może maszynę wywrócić, albo zerwać wieże.

Ale czuję, że jak sam nie znalazłem filmiku, to i nie dostanę

Spróbuję przynajmniej jeszcze się o jakieś dowody zapytać...

Dobra. Dowiedziałem się, że czołg może się palić kilka godzin. Problemem bedzie jedynie zapas tlenu w środku.

Od razu zapytałem, że chodzi konkretnie o odporność na ogień maszyny

"Hej stary co wygra Smok czy czołg?" ... Hmm. Jestem ciekaw jego reakcji.

A ja wpadłem na pomysł właśnie, żeby zapytać kolegę, który więcej ode mnie wie o czołgach...

Trochę zeszliśmy to fakt. Ale jak dal mnie czołg tutaj przegrywa. Większe szanse miał by wóz opancerzony typu LAW.

Bo, gdybyśmy mówili o skutecznych i bezpiecznych metodach ubicia smoka, to ja bym stawiał na szybkie myśliwce (mając nadzieję, że silnik odrzutowy > skrzydła), albo rakiety dalekiego zasięgu, co by można to było unieszkodliwić z bezpiecznej odległości.

No i dużo wcześniej zaczęliśmy temat "czy smok ubije czołg", a nie, "czym walczyć ze smokiem". Chyba, że coś mnie ominęło...

Żeby załoga mogła być w miarę chroniona przed natychmiastowym upieczeniem, przy jak najdłuższym zachowaniu mobilności.

A skoro masz rakiety, KM'y czy działka, to po co do nich czołg, skoro same są dużo skuteczniejsze?

No właśnie do mówienia teoretycznego warto mieć cyferki do porównania. Bo tak to gdybanie

No i znowu jakiego samolotu :/

Mówimy teoretycznie... Smoka można porównać do samolotu.