Chodzi o to, kiedy wiesz, co robią gracze w sąsiednim pomieszczeniu, a Twoja postać nie powinna tego wiedzieć, bo nie ma jak zobaczy/usłyszeć. Tą wiedzę trzeba rozdzielić.

Osobiście lubię doprowadzać do sytuacji w ktorej wiedza gracza = wiedzy postaci! fajniejsze decyzje ludzie podejmują i jest po prostu ciekawiej.

Takie coś daje najwięcej frajdy z grania, przynajmniej mi.

Najlepiej, w mojej ocenie, jak gracz wcieli się dosłownie w postać. Tj, opisuje wszystko w taki sposób, jakby on sam to robił. Wiadomo, trzeba oddzielić "wiedzę postaci" od "wiedzy gracza", co jest podstawową podstawą grania w jakiegokolwiek RPG.

Tak mnie naszło teraz

:I

http://puu.sh/hJVDw/9c773129b0.png Mark czituje :C

Wellp, pozostaje czekać aż któryś z was coś poprowadzi ;v.

Z resztą, zabijanie jest nudne i łatwe. Znacznie trudniej jest tak porobić, żeby nikogo nie zabić, a cel i tak osiągnąć.

Kilka stron sesji i się przyzwyczajisz.

Skomplikowane dość.

W mojej ocenie - tak. Każdy znany mi GM znacznie przychylniej patrzy na takie zwroty, zwłaszcza, jak są poparte rozbudowanym tłem.

Więc lepiej unikać akcji "Zabijam" i skupić się na "próbuję zabić"?

U mnie jest post GM, następnie gracze swoje. Gdy każdy się wypowie, lub minie wyznaczony czas, pada odpowiedź GMa

to wszystko zależy od aktualnej sytuacji

zwykle tak, chodź gm nie ma powodu ładować się w rozmowę dwuch graczy

Czyli Gracz 1 - odpowiedź GM - Gracz 2 - odpowiedź GM i tak dalej?

Ale znowu, zalezy to od GMa

Jedno zdanie - oj, coś złego się stanie. Rozbudowana wypowiedź - spoko.

Bogini*